Até que ponto, em nome de tratar o sofrimento, estamos medicalizando a vida e anestesiando a existência?

Nas últimas décadas, a saúde mental ganhou espaço no debate público. Falar sobre ansiedade, depressão e sofrimento psíquico deixou de ser tabu, ampliou a procura por cuidado e contribuiu para enfrentar o estigma. Mas esse avanço também trouxe uma questão que não pode ser ignorada: até que ponto experiências humanas e problemas sociais estão sendo traduzidos exclusivamente pela linguagem dos diagnósticos?

Segundo a Pesquisa Nacional de Saúde, do IBGE, a parcela da população adulta que havia recebido diagnóstico de depressão passou de 7,6% em 2013 para 10,2% em 2019, um crescimento relativo de aproximadamente 34%.

No campo dos medicamentos, dados do International Narcotics Control Board mostram que, em 2023, o Brasil registrou a maior taxa de consumo de clonazepam entre os 89 países e territórios que forneceram informações ao órgão. A taxa brasileira passou de 6,53 para 12,79 doses diárias definidas por mil habitantes entre 2022 e 2023, praticamente dobrando em um ano.

O crescimento também pode refletir maior acesso aos serviços, redução do estigma e reconhecimento de sofrimentos antes negligenciados. Mas ainda assim, os números exigem uma discussão sobre quais respostas estão sendo oferecidas e sobre aquilo que permanece fora do diagnóstico.

Tristeza depois de uma perda, medo diante de mudanças, angústia provocada pela falta de dinheiro ou frustração no trabalho são respostas humanas a situações concretas. Quando essas experiências são tratadas apenas como disfunções individuais, corre-se o risco de apagar as condições sociais que as produzem.

Esse debate torna-se ainda mais urgente diante da desigualdade, da precarização do trabalho, da insegurança alimentar, da violência, das mudanças climáticas e do isolamento social. Se essas condições produzem sofrimento, nenhuma prescrição, sozinha, é capaz de agir sobre suas causas.

Medicamentos podem ser fundamentais e até salvar vidas quando corretamente indicados e acompanhados. O problema surge quando se tornam a primeira ou a única resposta, substituindo a escuta, o cuidado territorial, os vínculos comunitários e as políticas públicas.

A pergunta, portanto, não é se devemos diagnosticar e medicar, é quando essas ferramentas deixam de fazer parte do cuidado e passam a silenciar experiências, individualizar problemas coletivos e esconder as condições concretas que fazem adoecer.